Court ruling № 140589821, 12.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

12 жовтня 2026 р. Справа № 520/29629/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з старшого лейтенанта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 78 580,65 грн (сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 65 копійок) грн, визначені за результатами внутрішнього аудиту як сума, що підлягає відшкодуванню.

Відповідачем 05.10.2026 до Харківського окружного адміністративного суду подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

бойових розпоряджень, якими відповідач залучалася до виконання завдань у січнілипні 2025 року;

витягів із журналу бойових дій та бойових донесень за відповідні дні;

рапортів (донесень) командирів підрозділів про участь відповідача у виконанні завдань;

наказів (витягів з наказів) командира військової частини НОМЕР_1 про виплату відповідачу додаткової винагороди за січеньлипень 2025 року;

посадової інструкції начальника адміністративної групи, чинної у 2025 році, штатного розпису та наказів щодо займаної відповідачем посади у спірний період;

повного акта службового розслідування та всіх матеріалів, на підставі яких зроблено висновок щодо відповідача;

повного розрахунку суми 78 580,65 грн із зазначенням місяців, днів, фактично виплаченої суми та суми, яку позивач вважає належною до виплати.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання відповідача про витребування доказів, в ньому відсутня обов`язкова інформація, передбачена ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відповідачем не зазначені заходи, яких ним вжито для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.