Court ruling № 140589802, 13.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокуСправа № 200/4357/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника Шевченко А.М., звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо відмови оформленої листом від 13.05.2026 року за № 132762026 ОСОБА_1 у виплаті індексації грошового забезпечення в належному розмірі з 01.01.2024 р. по 17.06.2025 р. з встановленням базового місяця - листопад 2015 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 17.06.2025 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - листопад 2015 року, відповідно до вимог Закону України від 03.07.1991 №1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, та виплатити з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду змінено та передано до Харківського окружного адміністративного суду.

02.10.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бабаєва А.І.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

Донецький окружний адміністративний суд у вищевказаній ухвалі виходив з того, що в спірних правовідносинах строк звернення до суду із позовними вимогами щодо індексації грошового забезпечення застосовується тримісячний строк звернення до суду, який станом на момент звернення до суду позивачем пропущено.

Вищевказану ухвалу було направлено через систему Електронний суд представнику позивача в електронний кабінет.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 про залишення без руху позовної заяви було надіслано представнику позивача в електронні кабінети. Документ доставлено до електронного кабінету: 29.05.2026 о 16:38.

Проте, до теперішнього часу недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.