Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
Справа № 500/2505/22
13 жовтня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2022, яке набрало законної сили 12.10.2022, позовну заяву задоволено повністю; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) на підставі оновленої довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області №2021/1884 від 25 листопада 2021 року на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі №500/9568/21 без обмеження пенсії максимальним розміром.
12.10.2026 від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь позивача перерахованої, але не виплаченої суми доплати до пенсії за період з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, у розмірі 629618,25 грн.
Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Враховуючи наведене, заяву необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 22.10.2026 в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 46006, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Встановити боржнику Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області строк до 19.10.2026 для надання письмових пояснень по суті заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення та відомостей щодо виконання рішення у цій справі, а також надати відомості про суму заборгованості невиплаченої доплати в межах виконання цього судового рішення (без врахування заборгованості по інших судових рішеннях).
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13 жовтня 2026 року.
Суддя Чепенюк О.В.
The court decision No. 140589658, Ternopil District Administrative Court was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 500/2505/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: