Court ruling № 140589320, 14.10.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/3380/26

Єдиний унікальний № 742/5132/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Прилуцька міська рада Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.09.2026 р., для розгляду справи №742/5132/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Ухвалою суду від 15.09.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті 05.10.2026 представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Дуденок О.О. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутності та залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Право позивача на залишення позову без розгляду є виявом принципу диспозитивності, воно є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу чи думки суду щодо суті спору.

Положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання до початку розгляду справи по суті про залишення позову без розгляду, що є його диспозитивним правом, яким останній вільний розпоряджатися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення ініційованого ОСОБА_1 позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, зави виключенням випадків, коли заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) самого позивача.

Оскільки позов залишається без розгляду виключно на підставі письмової заяви представниці позивачки ОСОБА_1 адвокати Дуденок О.О., підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Прилуцька міська рада Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Павлов