Court ruling № 140588596, 13.10.2026, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо роз`яснення судового рішення

13 жовтня 2026 рокум. Рівне№460/10240/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1доІНФОРМАЦІЯ_1про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 позов задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026 на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2026.

09.10.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про роз`яснення рішення суду в частині застосування викладених у його мотивувальній частині висновків щодо визначення складових грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом станом на 01.01.2026, під час підготовки довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026 для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2026; чи поширюються вказані висновки щодо визначення складових грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом станом на 01.01.2026, на щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію, зазначені в довідці, якщо їх розмір відповідно до нормативно-правових актів визначається у залежності від інших складових грошового забезпечення; чи узгоджується зі змістом рішення суду від 10.09.2026 застосування під час складання однієї довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 різних розрахункових величин для визначення складових грошового забезпечення, зокрема застосування величини 3328 грн для одних складових та величини 1762 грн для надбавки за особливості проходження служби й премії, як це зроблено відповідачем у довідці № 12/1/8144 ХГ15501 від 05.10.2026.

За правилами ч.3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку, про можливість розгляду вказаної заяви позивача у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи вказану заяву, суд керується і виходить з такого.

За правилами ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як свідчить зміст рішення від 10.09.2026, предметом розгляду в даній справі була видача довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026, у зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026 та визнання протиправним та нечинним п.2 постанови КМУ від 12.05.2023 № 481 в частині внесення змін до п.4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Водночас, судом встановлено, що вказане рішення викликає неоднозначність в частині його виконання з огляду на формулювання резолютивної частини, зокрема, щодо обрахунку розмірів надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Суд зауважує, що згідно з п.2 Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з: посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язуючи відповідача видати довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026, суд у рішенні від 10.09.2026 не виокремлював конкретних складових грошового забезпечення та їх видів, які мають бути зазначені у вказаній довідці, а зазначив про визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2026.

Тобто вказаним рішенням зобов`язано відповідача видати довідку про розмір усіх складових грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026 (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення).

З огляду на викладене, з метою уникнення неналежного виконання відповідачем рішення суду внаслідок можливої неясності його резолютивної частини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення суду від 10.09.2026, вказавши про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026 на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 13 жовтня 2026 року

Суддя Д.П. Зозуля