Court ruling № 140588310, 13.10.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/3273/26Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., ознайомившись зі заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 08.07.2026 у справі №440/3273/26,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі №440/3273/26 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01 березня 2025 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2025 року без обмеження максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 виправлено описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі №440/3273/26 шляхом викладення абзацу другого та третього резолютивної частини у такій редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01 березня 2026 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2026 року без обмеження максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат.".

08.09.2026 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Твердження позивача про те, що рішення суду не виконане відповідачем, свідчать про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі №440/3273/26.

При цьому суд вважає достатнім та необхідним строк для підготовки звіту - три місяці з дати отримання відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву позивача задовольнити частково, встановивши судовий контроль за виконанням рішення від 08.07.2026 у справі №440/3273/26.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом трьох місяців з дати отримання цієї ухвали до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі №440/3273/26 з підтверджуючими доказами про його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене статтею 3823 КАС України.

СуддяЛ.М. Петрова