Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1195/26
провадження № 2/588/665/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаною заявою, судове засідання по якій призначено на 11 год. 00 хв. 14 жовтня 2026 року.
13 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 бажає брати участь у судовому засіданні під час розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання враховую наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про участь позивача у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».
Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 14 жовтня 2026 року та усі наступні проводити за участю позивача ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».
Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Лебедь
The court decision No. 140587769, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 588/1195/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: