Court ruling № 140585092, 13.10.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/6971/25

№ 2-п/207/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді Подобєд О.К.,

при секретарі Рубцовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 23.02.2026 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені повністю.

Він як відповідач жодного разу не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не був присутнім у судовому засіданні, а також був позбавлений можливості надати суду відзив на позов та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказане заочне рішення заявник не отримував та не знав про наявність спору. Про наявність провадження дізнався із застосунку ДІЯ. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин справи. Із зазначеним рішенням не погоджується, а заявлені вимоги безпідставні. Просить суд скасувати зазначене вище заочне рішення.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надано суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заявлені вимоги задовольнити та скасувати заочне рішення по справі.

Представник ТОВ «Коллект Центр» у судове засідання не з`явився. Надано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення у якому вказано про належне повідомлення судом відповідача про розгляд справи, який нічим не був обмежений стосовно стану розгляду справи. Крім цього відповідачем у заяві про перегляд зазначена ідентична адреса з матеріалами позову на яку також направлялись матеріали справи. З огляду на відсутність підстав для перегляду заочного рішення просять відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом для скасування заочного рішення передбачено одночасно і наявність поважних причин неявки, і істотність значення доказів, на які він посилається, для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що одержувачу ОСОБА_1 двічі доставлялись до електронної скриньки судові повістки про виклик до суду, а саме 03.11.2025 року о 16:26:42 та 27.01.2026 року о 16:08:41, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Заявником не надано суду жодних доказів про те, що він не з`явився в судові засідання з поважних причин та не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім доказів, наданих позивачами при подачі позову, інших доказів суду не надано. Зазначені докази були предметом розгляду у судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №206971/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Подобєд