Court ruling № 140584692, 14.10.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

14 жовтня 2026 рокусправа № 380/20531/26 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явила позов до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ЄДРПОУ 00015622), у якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд зобов`язати Міністерство юстиції України звернути увагу на дану проблему і забезпечити механізм її усунення. Коректна видача інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не менш важлива, ніж його наповнення.

Ухвалою судді від 05.10.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачці встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску; належним чином засвідчені копії документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 , та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

09.10.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію позовної заяви з додатками, клопотання про поновлення строку звернення до суду та квитанції про сплату судового збору.

Стосовно сплати судового збору суддя звертає увагу на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовано Законом України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI).

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Тобто сума судового збору за звернення до суду з цим позовом становить 1331,20 (3328*0,4) грн.

Для підтвердження сплати судового збору позивачка до заяви про усунення недоліків додала квитанції від 08.04.2025 №0.0.4294367889.1 на суму 1211,20 грн, від 09.10.2026 №2.881879390.1 на суму 120,00 грн.

Однак з системи «Діловодство спеціалізованого суду» суддя встановила, що судовий збір за квитанцією від 08.04.2025 зараховано у справі №380/6939/25.

Суддя звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України та Законом №3674-V не передбачено право суду визнавати квитанцію про сплату судового збору, який зараховано в іншій справі.

Натомість, суддя повідомляє, що позивачка не позбавлена права повернути сплачену нею суму судового збору у порядку, визначеному ст.7 Закону №3674-VI.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 05.10.2026 позивачкою виконано не в повному обсязі.

З урахування викладеного, суддя уважає за необхідне встановити позивачці додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про продовження позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви, суддя керується таким.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За правилами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 ст.118 КАС України регламентовано, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Отже, з метою забезпечення реалізації права позивачки на доступ до правосуддя суддя вважає за потрібне продовжити їй строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн

3. Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали з питань продовження процесуального строку надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна