Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року справа №340/6246/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
за участі секретаря судового засідання Шпак О.В.,
представників сторін Ткаченко І.М., Ярової В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про часткове визнання протиправним і скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання частково протиправним і скасування вимоги від 25 червня 2026 року
Суд відкрив загальне позовне провадження у справі.
Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, проводять підготовче засідання.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду на 14:10 годину 11 листопада 2026 року.
Ухвалу не може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
The court decision No. 140584213, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 340/6246/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: