Court ruling № 140583992, 13.10.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2026 року м. Київ № 320/22193/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду через свого представника - адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича звернулося Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «ПС» від 10.02.2026 за № 205/ж10/31-00-07-02-02.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.06.2026 об 11 год. 00 хв.

30.06.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.07.2026 до 14:00 год.

29.07.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.09.2026.

02.09.2026 протокольною ухвалою судом закрито підготовче провадження, призначено засідання для розгляду справи по суті на 30.09.2026.

30.09.2026 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. Наступне судове засідання призанчене на 14.10.2026 о 15 год. 30 хв.

01.10.2026 від представника позивача - адвоката Ігнатенка С.С. надійшла заява про проведення судового засідання, що призначене на 14.10.2026, а також усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції із наданням йому можливості використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про його територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання (Закарпатська область, м. Ужгород) та на факт воєнного стану на території України.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 Кодексу).

Частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на зазначене, із метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача - адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича про проведення судового засідання у справі № 320/22193/26 в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 14 жовтня 2026 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику позивача адвокату Ігнатенку Сергію Сергійовичу використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.