Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 жовтня 2026 рокуСправа № 280/2521/25 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДІЗ ХХІ" про призначення експертизи по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДІЗ ХХІ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо податку на додану вартість
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДІЗ ХХІ" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2299408010701 (форма «В4») від 27.12.2024 яким зменшено суму від`ємного значення податку на додану вартість у сумі 2 463 840,00 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДІЗ ХХІ" про призначення експертизи - задоволено частково. Призначено інженерно-технічну експертизу по справі №280/2521/25. Проведення експертизи доручено судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Направлено експерту (експертам) матеріали адміністративної справи №280/2521/25. Провадження у справі №280/2521/25 зупинено до одержання результатів інженерно-технічної експертизи.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року у задоволенні клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №11157 про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи у справі №280/2521/25 - відмовлено. Витребувано з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали адміністративної справи №280/2521/25.
13 жовтня 2026 року матеріали адміністративної справи №280/2521/25 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.
За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 280/2521/25 з 17 листопада 2026 року.
Підготовче засідання призначити на 17 листопада 2026 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 12 год. 00 хв.
Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.
Копію ухвали разом із повістками про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Чернова
The court decision No. 140583000, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 280/2521/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: