Court ruling № 140579934, 13.10.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/23627/26

1-кп/569/3882/26

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду та про покладення на обвинувачених процесуальних обов`язків

13 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42026180000000005 від 16.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у зв`язку із застосуванням до них запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки строк дії обов`язків завершився 09 жовтня 2026 року та з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу, та на даний час не перестали існувати.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, підтримав подані клопотання про обрання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у зв`язку із застосуванням до них запобіжного заходу у вигляді застави, з підстав, викладених у них.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про обрання обов`язків обвинуваченим, то учасники справи не заперечили частково. Адвокат ОСОБА_7 вказав, що об`єм обов`язків в клопотанні прокурора розширений, так як доданий обов`язок про не відлучення обвинувачених з населеного пункту без дозволу суду, що само собою порушить виконання покладених обов`язків на обвинувачених, яким необхідно з`являтися до суду за викликом, а вони проживають не в м. Рівне.

Інші учасники процесу підтримали позицію адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задоволити, змінивши пункт обов`язків, а саме не відлучатися із населеного пункту без дозволу суду на не відлучатися з Рівненської області без дозволу суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо обрання обов`язків обвинуваченим, у зв`язку із застосуванням до них запобіжного заходу у вигляді застави, суд виходить з такого.

Згідно ухвал Рівненського міського суду Рівненської області від 08.09.2026 було продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України до 09.10.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, суд зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, та особу підозрюваного, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В обґрунтування клопотання, як на підставу продовження запобіжного заходу у вигляді процесуальних обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у зв`язку із застосуванням до них запобіжного заходу у вигляді застави, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, спробі обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про обрання обвинуваченим процесуальних обов`язків, у зв`язку із застосуванням до них запобіжного заходу у вигляді застави, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, наявність вищевказаних ризиків, оскільки термін дії обов`язків, покладених на обвинувачених сплив, є необхідним обрати процесуальні обов`язки з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Суд погоджується з посиланням адвоката ОСОБА_11 на недоцільність покладення обов`язку на обвинувачених не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, оскільки таке обмеження істотно звужувало б можливості обвинувачених вільно пересуватися в межах Рівненської області без доведеної необхідності застосування настільки суворого обмеження.

Відтак, вирішуючи питання щодо обсягу процесуальних обов`язків, які підлягають покладенню на обвинувачених, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує, що обвинувачені проживають за межами м. Рівне, тоді як судовий розгляд кримінального провадження здійснюється судом, розташованим у м. Рівне.

З огляду на це, суд вважає обґрунтованим посилання адвоката ОСОБА_11 на покладення на обвинувачених, зокрема обов`язку не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду, з чим погодився і сам прокурор ОСОБА_12 , оскільки саме такий зокрема обов`язок обвинувачених забезпечуватиме можливість їх своєчасної явки за викликом до суду та сприятиме належному здійсненню кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_13 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Рокитнівськго району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який вироком Рокитнівського районого суду Рівненської області від 01.04.2026 засуджений за ч. 3 ст. 332 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (на даний час вирок набрав законної сили), процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора ОСОБА_13 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, несудимого, процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора ОСОБА_13 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Глинне, Рокитнівськго району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, несудимого, процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора ОСОБА_13 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Блажове, Рокитнівськго району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, несудимого, процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора ОСОБА_13 про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Блажове Рокитнівського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_5 , громадянина України, несудимого, процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 11 грудня 2026 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_14