Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 533/68/15-ц
Провадження № 6/533/50/26
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
14 жовтня 2026 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2026 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання, у якій заявник просить:
- визнати поважними причини пропуску Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів від 06.07.2015 у справі № 533/68/15-ц, виданих Козельщинським районним судом Полтавської області, та поновити пропущений строк;
- видати дублікати виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.04.2015 у справі № 533/68/15-ц, а саме: 1) дублікат виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № PLRZGK0000000002 від 28.03.2008 в розмірі 71124,07 доларів США; 2) дублікат виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн;
- забезпечити проведення судового засідання з розгляду даної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ КБ «ПриватБанк».
Заява про видачу дубліката виконавчого листа подана з додержанням вимог ст. 183, 442, 446 ЦПК України, підстав для відмови у розгляді заяви або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, тому суд уважає, що заяву належить прийняти до розгляду та призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити сторони.
Щодо клопотання заявника про забезпечення проведення судового засідання у режимі ВКЗ суд висновує таке.
Згідно зі ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право учасників на доступ до правосуддя, суд уважає можливим проведення судового засідання у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного Суду та заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Берези Максима Леонідовича - задовольняє.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання.
Призначити судовий розгляд заяви на 08 грудня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Клопотання представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Берези Максима Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Судовий розгляд справи за участю представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Берези Максима Леонідовича здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Відомості про учасників справи:
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») (місцезнаходження: вулиця Набережна Перемоги, буд. 50, місто Дніпро, 49094; ідентифікаційний код 14360570; електронна пошта: sud@privatbank.ua;).
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Суддя В.П. Козир
The court decision No. 140579005, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 533/68/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: