Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3570/26
Провадження № 2/552/2623/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
13.10.2026 року Київський районний суд міста Полтава в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.,
секретаря судового засідання Дмитриченкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшло клопотання відповідача про витребування документів, що перебувають в володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що сторона позивача не може самостійно отримати докази, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування документів підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.84 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, код ЄДРПОУ 37356833) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №31.10.2025-100002768 від 01.11.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Турченко Т.В.
The court decision No. 140578769, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/3570/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: