Єдиний державний реєстр судових рішень єдиний унікальний номер справи 531/1090/26
номер провадження 2/531/958/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Герцова О.М.,
за участі секретаря судового засідання Капленко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ТОВ «СВЕА ФІНАНС», звернулося до суду з позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №1887728 від 17.10.2024 у розмірі 28500,00 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті, суду не повідомив про причину неявки.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Герцов
The court decision No. 140578608, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 531/1090/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: