Sentence № 1405765, 18.01.2008, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

18 января 2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего - судьи Измайлова И.К.,

при секретаре - Кашура Н.Ю., Семеновой Я.Ю.

с участием прокурора - Катеринюк О.С., Садловской Я.И.

законного представителя - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего в частном порядке, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 22 ноября 2005 г. примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 47 по ул. Шариковой в г. Харькове, имея умысел на открытое завладение имуществом граждан, подошел к ранее знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_3 и попросил показать мобильный телефон.

ОСОБА_3., не подозревая о действительных намерениях ОСОБА_1, передал последнему свой мобильный телефон «SONY Ericson K-700-I», после чего ОСОБА_1 реализуя свой заранее возникший умысел на открытое завладение чужим имуществом, стал уходить от ОСОБА_3., не реагируя на просьбы возвратить имущество. Когда же ОСОБА_1 вошел во двор дома № 47 по ул. Шариковой в г. Харькове и остался наедине с ОСОБА_3., желая избавиться от преследования потерпевшего, оттолкнул его от себя и стал высказывать угрозы о применении физической силы.

ОСОБА_3., являясь лицом несовершеннолетним и физически слабее, - ушел, а ОСОБА_1 таким образом завладел чужим имуществом, причинив ущерб потерпевшему на сумму 1274 грн.

ОСОБА_1 в суде признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины. В содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил, так как изложено в настоящем приговоре, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не оспариваются.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как он совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с угрозой применения насилия не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал следствию в полном раскрытии преступления, совершил преступление впервые, от его действий тяжких последствий не наступило.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить положения ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 110 грн. в возмещение материального ущерба и 1000 грн. в возмещение морального вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - мобильный телефон «SONY Ericson K-700-I», возвращенный органом досудебного следствия потерпевшему, по вступлении приговора в силу, оставить по принадлежности.

Взыскать ОСОБА_1 судебные издержки 36,32 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 141-2005 от 28.11.2005 г. - на счет код 08571096, банк получатель УГК в Харьковской области р/с № 35227002000112, МФО 851011, Национальный университет внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, мобильный телефон «SONY Ericson K-700-I», возвращенный органом досудебного следствия потерпевшему, по вступлении приговора в силу, оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 110 грн. в возмещение материального ущерба и 1000 грн. в возмещение морального вреда.

Взыскать ОСОБА_1 на счет код 08571096, банк получатель УГК в Харьковской области р/с № 35227002000112, МФО 851011, Национальный университет внутренних дел стоимость проведенной судебно-товароведческой экспертизы № 141-2005 от 28.11.2005 г. в сумме 36,32 грн.

Меру пресечения Заприкута Максиму Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: