Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/198/26
Провадження № 2-во/684/6/26
УХВАЛА
14 жовтня 2026 рокус-ще Стара СиняваСуддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - Долінського Тараса Тарасовича про виправлення описки в рішенні Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2026 року у справі №684/198/26,-
УСТАНОВИВ:
14 жовтня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - Долінський Т.Т. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2026 року у справі №684/198/26, яка допущена в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду, а саме: сума заборгованості вказана як «24 211 гривень 34 копійки», замість вірного «24 206 гривень 88 копійок).
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. У відповідності до частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 269 ЦПК України.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд установив, що таку слід задовольнити частково, зважаючи на таке.
Перевіривши результат підрахунку сум, що підлягають стягненню з відповідача у вказаній справі (прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4200 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 19 962 гривні 60 копійок, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 48 гривень 84 копійки), суд установив допущену неточність під час виконання арифметичної дії додавання. Так, результат додавання вказаних сум становить 24 211 гривень 44 копійки (4200+19 962,60+48,84=24 211 гривень 44 копійки).
Таким чином, суд установив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено арифметичну помилку, оскільки розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача вказано: «24 211 гривень 34 копійки» замість вірного «24 211 гривень 44 копійки». Описка, вказана представником позивача в поданій заяві, відсутня в рішенні суду.
Таким чином, наявні підстави для виправлення допущеної арифметичної помилки в повному рішенні суду.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - Долінського Тараса Тарасовича про виправлення описки в рішенні Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2026 року у справі №684/198/26.
Внести виправлення до тексту рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2026 року у справі №684/198/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення заборгованість у розмірі «24 211 гривень 44 копійки», замість помилково вказаного «24 211 гривень 34 копійки».
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалася ухвала, що містить описки.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гринчук
The court decision No. 140576247, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 684/198/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: