Court ruling № 140575640, 14.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/9192/26

Провадження № 2-с/466/131/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«14» жовтня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/9192/26,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 09 жовтня 2026 року у справі № 466/9192/26.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. Зазначає, що одним із солідарних боржників у судовому наказі від 09.10.2026 зазначено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Проте останній помер у червні 2026 року, тобто за кілька місяців до моменту винесення судом оскаржуваного судового наказу, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 від 18.06.2026). Оскільки вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» заявлено солідарно до кількох осіб, серед яких є особа, яка померла до винесення наказу, склад боржників є неналежним. Це свідчить про наявність очевидного спору про право, який не може бути вирішений у спрощеному наказному провадженні без виклику сторін. Відтак, просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2026 року у справі № 466/9192/26.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2026 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/9192/26 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 456,22 грн., інфляційні нарахування у розмірі 268,03 грн. та 3% річних у розмірі 103,04 грн. за період з 01.10.2025 по 31.08.2026; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 33 749,51 грн., інфляційні нарахування у розмірі 147,12 грн. та 3% річних у розмірі 130,79 грн. за період з 01.10.2025 по 31.08.2026., а також 332,80 грн. судового збору.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 18.06.2026, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 09 жовтня 2026 року у справі №466/9192/26.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 09 жовтня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 456,22 грн., інфляційні нарахування у розмірі 268,03 грн. та 3% річних у розмірі 103,04 грн. за період з 01.10.2025 по 31.08.2026; заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 33 749,51 грн., інфляційні нарахування у розмірі 147,12 грн. та 3% річних у розмірі 130,79 грн. за період з 01.10.2025 по 31.08.2026, а також 332,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Д. Б. Глинська