Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/2919/26
У Х В А Л А
при призначення розгляду справи в режимі відеоконференції
13.10.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання в кримінальному провадженні №12026141310000011 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачена в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з огляду на значну віддаленість від суду.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частиною 2 ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК Українидистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Місце проживання обвинуваченої значно територіально віддалене від Сокальського районного суду Львівської області, оскільки на даний час вона проживає в м.Вінниця. Окрім цього, обвинувачена вагітна, що також впливає на складність пересування на знані відстані, в тому числі в Сокальський районний суд.
У зв`язку з наведеним, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Вінницькому міському суду забезпечити участь вказаного учасника у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
у х в а л и в:
Доручити Вінницькому міському суду забезпечити участь в судовому засіданні 24.11.2026р. о 10.15год. в розгляді кримінального провадження №12026141310000011 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
The court decision No. 140575539, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 454/2919/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: