Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/2022/26
Пр. №6/333/1044/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, заявлену в межах цивільної справи №333/2022/26 за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даною заявою, в якій просить суд: замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №333/2022/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитними договорами: № 3752190-104 від 19 жовтня 2023р.; № 002/22827449-CK_SB від 28 жовтня 2023 р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Дослідивши заяву та інші матеріали, наявні зокрема в автоматизованій системі документообігу Комунарського районного суду м. Запоріжжя та в системі «Електронний суд», суд встановив наступне.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2026 р. постановлено направити справу №333/2022/26 за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2026 р. по справі №333/2022/26 за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволені частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Згідно з ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про направлення справи за даною заявою до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 31, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №333/2022/26 за заявою ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, заявлену в межах цивільної справи №333/2022/26 за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, передати для розгляду за підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова
The court decision No. 140574949, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 333/2022/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: