Court ruling № 140573839, 14.10.2026, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1631/26Провадження № 2-о/724/148/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

присяжних: Атаманчука А.М., Попова В.С.,

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 724/1631/26 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/1631/26 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

У заявлених вимогах, заявник звернувся до суду із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , посилаючись в клопотанні на те, що остання є його бабусею. Консультаційним висновком спеціаліста КНП «Новоселицька лікарня» Рівняк З.В. було встановлено діагноз: виражена судинна деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, з астено-невротичним синдромом, вираженою соціальною та трудовою дезадаптацією внаслідок перенесеного ГПМК. Хворій рекомендовано нагляд психіатра, сімейного лікаря, контроль АТ. Згідно ЕПО приймально-консультативного відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 26.05.2026 року, у хворої ОСОБА_2 , 1948 року народження, контакт малопродуктивний, всебічної дезорієнтована, має скарги «все болить». Підчас обстеження тривожна, наявний постійний тремор рук, осмислення різко сповільнене, відповіді після значної паузи, переважно «не знаю». Інструкції сприймає не одразу, потребує в неодноразового повторення, допускає помилки, працює у повільному темпі, недоосмислює суті деяких завдань. Емоційно лабільна, мовно та моторно загальмована.

Крім того, згідно магнітно-резонансної томографії голови від 26.05.2026 року, ОСОБА_2 має МР-ознаки судинної енцефалопатії, зони гліотичних змін в басейні правої СМА-хронічна стадія ГМІ більш ймовірно, глобальної кортикальної атрофії 2-3 ступеню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду від його представника адвоката Боднарюка В.І. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Мельник Р.І., в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , проти клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: Хмельницька область, с. Скаржинці.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 724/1631/26 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворювання?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судових засіданнях?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44408301, місце знаходження: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с. Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Копію цієї ухвали та матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: Хмельницька область, с. Скаржинці.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена 14 жовтня 2026 року.

Суддя:Сергій СКРИПНИК

Присяжні: А.М.Атаманчук

В.С.Попов