Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/41404/25
Провадження № 1-кп/642/650/26
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт, відомості про яке 23.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024100000000222 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.
13.10.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеного на 19.10.2026 в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання через постійні обстріли країни.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження з обов`язковою участю адвоката.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 336,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 19 жовтня 2026 рік на 13 годину 30 хвилин по розгляду обвинувального акту, відомості про яке 23.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024100000000222 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, провести в режимі відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів через систему «Електроний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140572985, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/41404/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: