Court ruling № 140572749, 13.10.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/3693/26

Провадження № 2/621/2879/26

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

позивач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

третя особа Зміївський відділ державної виконавчої служби Чугуївського району Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Лиманська, буд. 15, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 34713099,

третя особа ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

у справі за позовною заявою про визнання права власності та припинення обтяження у вигляді арешту з майна,

в с т а н о в и в:

18.09.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- припинити обтяження у вигляді арешту майна накладеного постановою АА №549095 від 02.11.2004 року, винесеної Відділом державної виконавчої служби Зміївського РУЮ в ході виконання провадження з примусового виконання виконавчих листів №1-66 виданих 30.01.2004 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, номер запису про обтяження 1498079 (зареєстровано Зміївською державною нотаріальною конторою за №1498079).

Автоматизованою системою документообігу 18.09.2026 суду для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І. В.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення частини 3 статті 274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, отже розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивач в позовній заяві просила витребувати: від приватного нотаріуса Чугуївського районного округу Лещенко Л. В. інформацію про те, чи звертався хтось із заявами про прийняття спадщини або про відмові від спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи не залишив останній заповіту на випадок своєї смерті; - у Нововодолазькому районному суді Харківської області копію вироку від 30.01.2004 року по кримінальній справі № 1-66 та витребувати інформацію про анкетні дані обвинуваченої та потерпілих по зазначеній справі.

Вважаю, що вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін. Клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійне отримання позивачем таких відомостей неможливе

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Зміївський відділ державної виконавчої служби Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності та припинення обтяження у вигляді арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 11:45 годину 30 жовтня 2026 року.

Клопотання позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любові Василівни (адреса місцезнаходження: вул. Лиманська, буд. 10, прим. 5, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404):

- інформацію про коло осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини або про відмові від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та чи не залишив останній заповіту на випадок своєї смерті;

Витребувати від Нововодолазького районного суду Харківської області (адреса місцезнаходження: вул. Захисників України, буд. 1, смт Нова Водолага, Харківський район, Харківська область, 63202, e-mail: inbox@nv.hr.court.gov.ua):

-належним чином завірену копію вироку від 30 січня 2004 року по кримінальній справі № 1-66, а також інформацію про анкетні дані обвинуваченої та потерпілих у вказаній справі (із зазначенням прізвища, ім`я по батькові, дати народження та місця проживання) по зазначеній справі.

Приватному нотаріусу Чугуївського районного округу Лещенко Л. В. та Нововодолазькому районному суду Харківської області надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: