Court ruling № 140572504, 14.10.2026, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1260/26 Провадження № 2/613/1131/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника ТОВ «Деал Фінанс Груп» надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) доказів, а саме: інформації щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 29.10.2021 по 01.11.2021.

В обгрунутвання клопотання зазначив, що з метою забезпечення достатності доказів, для повного та об`єктивного вирішення спору, встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та належності зазначеної вище карти відповідачу, ТОВ «Деал Фінанс Груп» звертається до суду з даним клопотанням. Позивач не має можливості надати вказані докази, оскільки доступ до вказаних доказів має лише банківська установа, в якій відкритий картковий рахунок, та безпосередньо відповідач.

Представник ТОВ «Деал Фінанс Груп» просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги доводи, наведені в позові, та погоджується, що відомості про імітування карти на ім`я відповідача, про зарахування кредитних коштів на карту, тощо, можуть мати значення при розгляді справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання, витребувавши документи та відомості, про які зазначено в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Деал Фінанс Груп» задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- відомості про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карту № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 29.10.2021 по 01.11.2021.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 05.11.2026, 10.15 годину.

Суддя