Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 485/2014/26
Провадження № 2/485/1269/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
09 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшов вище вказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 40019948370 від 19 жовтня 2021 року, укладеним між відповідачем та Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", у розмірі 13408,53 грн, а також понесені судові витрати, за відступлення первісним кредитором позивачу права грошової вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів ? зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За змістом позовної заяви, позивачем звернуто позов до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В порядку ст.187 ЦПК України, судом здійснено перевірку реєстрації місця проживання відповідача.
За даними відповіді № 3429970 від 12 жовтня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.
Згідно з довідкою, наданою старостою Новокиївського старостинського округу Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, на території Новокиївського старостинського округу відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має. Наявні відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом заяви № 40019948370 від 19 жовтня 2021 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відомості про позичальника вказані як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 .
Таким чином, в матеріалах справи наявні істотні суперечності щодо ідентифікації особи відповідача, оскільки зазначена в позові дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та дані з довідки старости не збігаються з даними первинного документа заяви про приєднання до договору та РНОКПП. Крім того, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 об`єктивно не відповідає вказаному реєстраційному номеру платника податків НОМЕР_1 або ж свідчить про помилкове зазначення анкетних даних чи ідентифікаційного коду іншої особи.
Невідповідність та суперечливість анкетних даних відповідача унеможливлюють належну ідентифікацію особи, до якої пред`явлено позов, та у випадку задоволення позовних вимог ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме позивачу слід подати суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, яка має містити, зокрема: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, належний відповідачу реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), вірну дату народження відповідача (якщо така відома позивачу та яка надасть можливість встановити особу відповідача).
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Соловйов
The court decision No. 140572352, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 485/2014/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: