Court ruling № 140572148, 14.10.2026, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про об`єднання вимог за зустрічним позовом про стягнення боргу з первісними вимогами ОСОБА_1 (далі-позивач) до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі-відповідач) про захист прав споживача, визнання незаконним нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та зобов`язання виключити нарахування з обліку

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, визнання незаконним нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та зобов`язання виключити нарахування з обліку.

Від відповідача надійшов зустрічний позов про стягнення боргу.

Судом встановлено такі обставини.

Згідно з положеннями частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд приходить до висновку, що представником відповідача строк на подання зустрічного позову не пропущено, оскільки ухвалу про відкриття провадження він отримав в електронний кабінет - 03.09.2026, а з зустрічним позовом до суду звернувся 10.09.2026.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України суд

ухвалив

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу з первісними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про захист прав споживача, визнання незаконним нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та зобов`язання виключити нарахування з обліку.

Присвоїти цивільній справі № 489/7649/26 (провадження № 2/489/4061/26).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.11.2026 о 13:40.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.10.2026.

Суддя В.В. Кокорєв