Court ruling № 140571121, 13.10.2026, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1592/26

провадження № 2/136/788/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої ухвалою суду від 24.07.2026 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області на належного ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що останній є єдиним спадкоємцем за матеріалами спадкової справи після смерті його батька ОСОБА_3 , який був співвласником частки квартири за АДРЕСА_1 , вимоги щодо успадкування частки нерухомого майна поставлено позивачем на вирішення суду, отож є суб`єктом порушених прав позивача та має відповідати за пред`явленим позовом.

Вказане клопотання представник позивача просила розглядати за їх із позивачем відсутності.

Відповідно до змісту поданої заяви за підписом селищного голови Соць І., просили проводити розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано вищевказане клопотання, дійшов висновку про таке.

З аналізу статей 4, 51, 175 ЦПК України вбачається, що на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, отож встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується вже під час розгляду справи.

Разом з цим пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України.

Зазначений висновок висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18).

За нормою частини 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у справі докази, у тому числі отримані на виконання вимог ухвали суду матеріали спадкової справи, зазначені вище норми права та стадію розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для заміни відповідача на належного, отож клопотання представника позивача слід задовольнити, а судове зсідання за вказаних підстав відкласти з метою забезпечення реалізації належним відповідачем своїх прав.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити неналежного відповідача Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, - на належного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 03.11.2026 о 12:00 год., в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., про що повідомити сторін.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачеві копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун