ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-470/07
10 апреля 2007 года город Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Татаринова В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Махно И.В.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец поселка городского типа Новгородка Кировоградского района Кировоградской области, гражданин Украины, образование среднее - специальное, работающий менеджером в ЧП «ОСОБА_3», заочно учащийся Запорожского филиала Государственной академии статистики, учета и аудита Госкомстата Украины, холостого, проживающего по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины;
УСТАНОВИЛ: В августе 2006 года ОСОБА_2, имея умысел на приобретение и изготовление наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, находясь в лесонасаждении, которое расположено возле п.г.т. Новгородка Кировоградской области, незаконно приобрел путем срыва верхушки дикорастущей конопли. После чего ОСОБА_2 принес сорванные ним верхушки конопли к себе в дом АДРЕСА_2 п.г.т. Новгородка Кировоградской области, где стал их хранить с целью дальнейшего изготовления из них наркотических средств - каннабиса. Затем, спустя примерно две недели, в конце августа 2006 года, ОСОБА_2, находясь в доме по указанному адресу, измельчил до однородной массы, сорванные ним ранее и уже полностью высуженные верхушки конопли. Таким образом, ОСОБА_2. умышленно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) с целью дальнейшего его сбыта. В период времени с августа по октябрь 2006 года ОСОБА_2 изготовленное ним особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) хранил с целью дальнейшего сбыта в домеАДРЕСА_2 п.г.т. Новгородка Кировоградской области.
В октябре 2006 года ОСОБА_2 на общественном транспорте умышленно незаконно перевез из п.г.т. Новгородка Кировоградской области в город Запорожье с целью дальнейшего сбыта изготовленное им ранее особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану высушенную). В период времени с октября 2006 года по январь 2007 года ОСОБА_2 указанное изготовленное им особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану высушенную) хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: г. Запорожье,АДРЕСА_1.
18 января 2007 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире №АДРЕСА_1 города Запорожья, пересыпал часть изготовленного ним ранее, особо опасного наркотического средства в бумажный пакет и взял его с собой для дальнейшего сбыта. После чего, в этот же день, ОСОБА_2 с целью сбыта умышленно незаконно перевез на общественном транспорте от остановки «Конечная», которая расположенная по улице Магистральной, к остановке общественного транспорта «Анголенко», которая расположенная по проспекту Ленина в городе Запорожье, указанное особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану высушенную), находящуюся в бумажном свертке.
После чего 18 января 2007года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле пересечения проспекта
2
Ленина и улицы Чекистов в городе Запорожье, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 40 гривен ОСОБА_4 бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 261 от 31.01.2007года, является особо опасным наркотическим средством - коннабисом ( марихуаной высуженной) весом 1,7 грамма.
А 19 января 2007 года, ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь по месту своего жительства в квартире № 18 , расположенной в доме № 94 по ул. Магистральной города Запорожья, пересыпал часть изготовленного ним ранее особо опасного наркотического средства в четыре бумажных свертка и взял их с собой для дальнейшего сбыта. После чего, в тот же день, ОСОБА_2 с целью сбыта умышленно незаконно перевез на общественном транспорте от остановки «Конечная», которая расположенная по улице магистральной, к остановке общественного транспорта «Анголенко», которая расположенная по проспекту Ленина города Запорожья, указанное особо опасное наркотическое средство - каннабис ( марихуану высушенную), находящуюся в четырех бумажных свертках.
19 января 2007 года, примерно в 15 часов 15-20 минут, ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле пересечения проспекта Ленина и улицы Чекистов города Запорожья, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл за 60 гривен ОСОБА_4 два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно- химической экспертизы № 261 от 31.01.2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) общим весом 7,3 грамма. После чего ОСОБА_2 был задержан работниками милиции.
В этот же день, 19 января 2007 года у ОСОБА_2 при личном досмотре было обнаружено изъято два бумажных свертка с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно заключения судебно - химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной) весом 6 грамм, которое ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, умышленно незаконно перевез и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.
Так же, 22 января 2007 года, работниками милиции в ходе проведенного на основании постановления Жовтневого районного суда города Запорожья осмотра по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 города Запорожья, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом коричнево- зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно заключения судебно - химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом ( марихуаной высушенной) весом 202,7 грамма, которое ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, умышленно, незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил по месту жительства с целью дальнейшего сбыта.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Будучи допрошенным, в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания его вина, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его
3
действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не судим. В связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком.
Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно- технической экспертизы документа подлежит возмещению ОСОБА_2
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу - 60 гривен находящиеся на ответственном хранении в учетно- расчетном отделе ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области- вернуть по принадлежности; бумажный сверток с 1,4 граммами особо опасного наркотического средства - каннабиса ( марихуаны высушенной), два бумажных свертка с 6,7 граммами особо опасного наркотического средства -каннабиса ( марихуаны высушенной), два бумажных свертка с 5,4 граммами особо опасного наркотического средства - канабиса (марихуаны высушенной), пакет с 202,4 граммами особо опасного наркотического средства - канабиса ( марихуаны высушенной) находящиеся в камере хранения Жовтневого РО ЗГУ Украины в Запорожской области- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 268 грн. 85 коп. за проведение судебно -технической экспертизы документа, заключение эксперта № 261 от 31.01.2007 года в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области ( счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получатель УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10205 за выполнение технической экспертизы документа).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после оглашения.
СУДЬЯ:
The court decision No. 1405708, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-470/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: