Єдиний державний реєстр судових рішень
________________________
Справа № 947/42436/26
Провадження № 6/947/1178/26
УХВАЛА
про прийняття до провадження
13.10.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Cкриль Ю.А, розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у справі № 2-4891/09 за позовною заявою Заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2026 до Київського районного суду м. Одеси надійшло подання приватного виконавеця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника-громадянина України - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса згідно виконавчого документу: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; до виконання зобов`язань виконавчим листом № 2-4891/09 від 02.02.2010 видав Київський районний суд м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1558-ДФК від 07.11.2007 грошові кошти у розмірі 154624,00 гривень та виконавчим листом № 2-4891/09 від 16.07.2014 видав Київський районний суд м. Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 154624 гривень, а в разі відсутності коштів звернути стягнення на автомобіль марки «FREIGHTLINER» модель «120», 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 06.11.2007.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Подання відповідає вимогам стаття 441 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті подання до розгляду відсутні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 4 стаття 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Керуючись статтею 441 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у справі № 2-4891/09 за позовною заявою Заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 жовтня 2026 року о 14 годині 15 хвилин.
Про розгляд подання повідомити приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича та визнати його явку обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль
The court decision No. 140570607, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 947/42436/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: