Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"14" жовтня 2026 р. Справа № 924/697/26
м.Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль", м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс", м.Хмельницький
про стягнення 1 069 616,84 грн штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс" про стягнення 766 486,56 грн пені та 303 130,28 грн штрафу в розмірі 7% від вартості послуг, з яких допущено прострочення, нараховані за порушення умов договору №222 від 17.10.2024 про надання послуг з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплових експлуатаційних районів АТ "Криворізька теплоцентраль".
Ухвалою від 29.09.2026 за клопотання відповідача судове засідання у справі було відкладено на 10 год. 30 хв. 14.10.2026
14.10.2026 через підрозділ документального забезпечення Господарського суду Хмельницької області до суду надійшли письмові пояснення відповідача з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи (вх.05-08/3848/26).
Заразом, 14.10.2026 до початку призначеного судового засідання на території м.Хмельницького та Хмельницької області оголошено повітряну тривогу, що унеможливило проведення судового засідання в призначений час.
Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, суд з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, вважає за належне судове засідання в даній справі призначити на інші час та дату, про що повідомити сторони.
Також, з огляду на наявність технічної можливості, суд вважає за належне забезпечити участь представника позивача - Тетері О.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст.ст.2, 120, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання для розгляду справи №924/697/26 по суті призначити на 11 год. 00 хв. 22.10.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Повідомити про судове засідання учасників справи або/та їх представників.
Провести судове засідання об 11 год. 00 хв. 22.10.2026 за участі представника позивача - Тетері О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 14.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевчук
The court decision No. 140570149, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/697/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: