Court ruling № 140569944, 14.10.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.10.2026м. СумиСправа № 920/1227/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.10.2026 вих.№1/10 (вх.№4547 від 13.10.2026)

за позовом Науково-виробничої приватної фірми «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ»

(вул. Академічна, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40000,

код ЄДРПОУ 30698638)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ТРАНС

ГРУП» (вул. Героїв Крут, буд. 29, м. Суми, Сумська область, 40034,

код ЄДРПОУ 43623729)

про стягнення 181 354 грн 91 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ТРАНС

ГРУП» на користь Науково-виробничої приватної фірми «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ» заборгованість в сумі 140981,72 гривень;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП» на користь Науково-виробнича приватна фірми «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ» пеню, 3% річних та інфляційні збитки згідно розрахунків №1 та№2 в сумі 40 373,19 грн.;

3) стягнути судові витрати по справі, що складаються із сплаченого судового збору за поданою заявою про забезпечення позову 1664,00 та суми сплаченого ним судового збору за поданою позовною заявою 3328,00 стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, судом встановлено, що позивачем в порушення п. 2 ч.2 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (статтю 162 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (статтю 164 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Зміни до Господарського процесуального кодексу України набрали чинності 24.04.2026.

Отже, суд встановив, що позовна заява, подана Науково-виробничою приватною фірмою «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ», не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та, відповідно, документів, що підтверджує наявність рахунку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд наголошує, що беручи до уваги обрану позивачем електронну форму звернення до суду з позовом, належними доказами надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Водночас, позивачем доказів направлення позову з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП» суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 гривні.

Виходячи з ціни позову, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп. (з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Суд встановив, що позивач до позовної заяви не додав доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивач наділений правом об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об`єднувати вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об`єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві декілька вимог, за умови, що ці вимоги пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відтак, допускається можливість об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

З поданої позовної заяви вбачається, що в межах даного позову об`єднано позовні вимоги, які ґрунтуються на двох окремих договорах, а саме:

- Договір субпідряду від 09.01.2025 №6589-ПС;

- Договір субпідряду від 09.01.2025 №6590-ВС.

Окрім цього, обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача на підставі вищезазначених договорів не підтверджуються тими ж самими доказами, що й обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача на підставі кожного з двох правочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, а тому позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;

- письмового зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в передбаченому законом порядку (квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС із зазначенням доданих до позовної заяви документів);

- надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. за звернення з даним позовом;

- письмових пояснень в обґрунтування підстав об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.10.2026.

СуддяС.В. Заєць