Court ruling № 140569933, 14.10.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

14.10.2026м. СумиСправа № 920/1123/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» від 01.10.2026 б/н (вх.№4554 від 13.09.2025) та матеріали справи №920/1123/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД»

(пров. Киянівський, буд. 3-7, приміщення П-9А, м. Київ, 04053,

код ЄДРПОУ 42769722)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО»

(вул. Ковпака, 1, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 43613244)

про стягнення 715 105 грн 45 коп.,

УСТАНОВИВ:

07.09.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» (код ЄДРПОУ 42769722) заборгованість за договором виконання робіт №3/01.10/2024 від 01.10.2024 року в розмірі 635 692(шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 79 коп., яка складається з: демонтажу устаткування в маслоподвалі 188 414 грн 60 коп, виконання робіт з монтажу ливневої труби в операторному блоку 1.2 55 200 грн 00 коп., монтажу рами генератора та улаштування фундамента 392 078 грн 40 коп.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» (код ЄДРПОУ 42769722) пеню у розмірі 49871 грн 33 коп.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» (код ЄДРПОУ 42769722) інфляційні витрати у розмірі 19801 грн 51 коп. та 9 739 грн 82 коп. 3 % річних від простроченої суми заборгованості.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» (код ЄДРПОУ 42769722) судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 11.09.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

15.09.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4776) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1123/26; справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Разом з тим, суд зауважує, що у зв`язку з пошкодженням будівлі суду внаслідок завданого 26.09.2026 авіаудару з 28.09.2026 по 12.10.2026 робота Господарського суду Сумської області була тимчасово призупинена, що підтверджується наявним у матеріалах справи №920/1123/26 актом від 14.10.2026.

13.10.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшов (був зареєстрований відділом документального забезпечення та контролю суду після відновлення роботи Господарського суду Сумської області) відзив від 01.10.2026 б/н (вх.№5096 від 13.10.2026) на позовну заяву, відповідно до змісту якого Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» в частині стягнення пені в розмірі 21 443,13 грн у зв`язку з пропуском строку позовної давності для її стягнення.

13.10.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшов (був зареєстрований відділом документального забезпечення та контролю суду після відновлення роботи Господарського суду Сумської області) зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» від 01.10.2026 б/н (вх.№4554 від 13.09.2025), згідно з яким просить суд:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/1123/26.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» штраф за порушення строків виконання робіт у розмірі 72 937,44 грн.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 4 та 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (статтю 162 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (статтю 164 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Зміни до Господарського процесуального кодексу України набрали чинності 24.04.2026.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» не містить реквізитів рахунку позивача за зустрічним позовом у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та, відповідно, документів, що підтверджує наявність такого рахунку.

Наведені вище обставини є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає зустрічну позовну заяву без руху, позивачу за зустрічним позовом надається строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» від 01.10.2026 б/н (вх.№4554 від 13.09.2025) без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового зазначення реквізитів рахунку позивача за зустрічним позовом у банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача за зустрічним позовом у банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.10.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць