Court ruling № 140569447, 14.10.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

14.10.2026

Справа № 401/3414/23;

Провадження № 2/401/31/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

представника позивача Гармаш А.В.

співвідповідача №2 Величко І.І.

представників співвідповідача №2 Мельничик М.Г., Прилуцький О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 45082 грн. 24 коп.

Ухвалою від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 08 лютого 2024 року судом витребувано докази у позивача.

Ухвалою від 16 квітня 2024 року за клопотанням представника позивача судом витребувано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 05 червня 2024 року за клопотанням представника позивача судом витребувано докази у приватного нотаріуса Бабенко В.М.

Ухвалою від 10 жовтня 2024 року судом за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

04 грудня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 загальну заборгованість за спожиту теплову енергію 3758 грн. 55 коп., а з ОСОБА_2 40498 грн. 24 коп. та понесені судові витрати у справі. На підтвердження сум стягнення надано до суду довідки ТОВ «Світловодськпобут» про розрахунки заборгованості за теплову енергію за період 2020-2023 роки.

06 лютого 2025 року представник співвідповідача №2 надав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року судом продовжено співвідповідача ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву.

Станом на 14 жовтня 2026 року триває судовий розгляд справи по суті.

13 жовтня 2026 року представник позивача подав до суду заяву щодо визначення розміру вимог до кожного із співвідповідачів, в якій самостійно провів розрахунок заборгованості та просить суд прийняти до розгляду вказану заяву та врахувати уточнений розрахунок часток заборгованості відповідачів при ухваленні рішення у справі та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальній сумі 7901 грн. 78 коп., а з ОСОБА_2 37180 грн. 46 коп.

В судовому засіданні 14 жовтня 2026 року представник позивача підтримав подану ним заяву, просив її прийняти до розгляду та пояснив, що ним проведено детальний розрахунок заборгованості по кожному із співвідповідачів самостійно, оскільки попередньо поданий розрахунок є неточним.

Представник співвідповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо прийняття судом вказаної заяви, мотивуючи тим, що представником позивача не дотримано порядок та строки подання вказаної заяви та фактично позивач цією заявою змінює позовні вимоги, що на стадії судового розгляду є недопустимим.

Співвідповідач №2 ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заперечення представника співвідповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника позивача, співвідповідача №2 та його представників, проаналізувавши подану до суду заяву, суд приходить до наступного висновку.

На початок судового розгляду справи по суті позовні вимоги ТОВ «Світловодськпобут» полягали у стягненні з ОСОБА_1 загальної заборгованість за спожиту теплову енергію 3758 грн. 55 коп., а з ОСОБА_2 40498 грн. 24 коп. та понесені судові витрати у справі.

Судовий розгляд справи розпочато та перебуває на стадії заслуховування пояснення сторін та їх представників.

В ході судового розгляду справи по суті представник позивача подав заяву щодо визначення розміру вимог до кожного із співвідповідачів, та просить суд врахувати уточнений розрахунок часток заборгованості відповідачів при ухваленні рішення у справі та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальній сумі 7901 грн. 78 коп., а з ОСОБА_2 37180 грн. 46 коп.

Фактично вказаною заявою представник позивача змінює раніше заявлені позовні вимоги до кожного із співвідповідачів, що суперечить вимогам п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, оскільки позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Жодних доводів та підстав, які б обґрунтовували подання відповідної до суду заяви з порушенням визначених строків, суду не надано.

В зв`язки з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в прийнятті до розгляду заяви щодо визначення розміру вимог до кожного із співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова