№ 140569385, 13.10.2026, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/2332/26

Провадження № 3/396/494/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює кафе-бар "Пивна Бухта" - кухар, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488737 від 14.09.2026 р., неповнолітній ОСОБА_2 , 30.08.2026 року близько 16:15 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поводив себе зухвало, чіплявся та виражався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488736 від 14.09.2026 р., неповнолітній ОСОБА_2 , 30.08.2026 року близько 17:00 год., перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 розпивав алкогольний напій, а саме пиво "Закарпатське світле" та з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488739 від 14.09.2026 р., неповнолітній ОСОБА_2 , 30.08.2026 року близько 15:45 год., перебуваючи біля будинку № 25, по вул. Короленка, м. Новоукраїнка знаходився в п"яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488738 від 14.09.2026 р., неповнолітній ОСОБА_2 , 30.08.2026 року близько 15:45 год., перебуваючи неподалік будинку № 25, по вул. Короленка, м. Новоукраїнка перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поводив себе зухвало, чіплявся та виражався нецензурною лайкою відносно перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а також, останя викликалась на розгляд справи шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за номером телефону, який зазначено в заявкі на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток "Viber". Крім того в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про проведення розгляду справи без її участі.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи визнано можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 488737 від 14.09.2026 р., серії ВАД № 488736 від 14.09.2026 р., серії ВАД № 488739 від 14.09.2026 р. та серії ВАД № 488738 від 14.09.2026 р., рапортами, письмовими поясненнями, характеристикою, копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступень вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП, а також стягнути з неї судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська