Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/1442/26
Номер провадження 2/383/890/26
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , коштів в розмірі 5000 грн. в період 01.06.2020 року по 08.06.2020 року.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням встановлених судом фактичних обставини справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Усенка Михайла Ігорьовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , коштів в розмірі 5000 грн. в період 01.06.2020 року по 08.06.2020 року.
Витребувані докази направити на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська області, п.і. 27200) в строк до 13 листопада 2026 року .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 14.10.2026 року.
Суддя Олена ЗАМША
The court decision No. 140569191, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 390/1442/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: