Court ruling № 140568607, 14.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2026 Справа №914/1207/25

За клопотанням: судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

про: дату проведення огляду об`єкта дослідження

у справі №914/1207/25

за позовом: Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, смт Славське Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Альфабудсервіс», с. Годовиця Львівської області,

про: стягнення збитків у розмірі 237 166,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

За участю секретаря судового засідання І.К. Капітанчук

Представники учасників справи:

від позивача: Обухівський О. В.

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до Приватного підприємства «Альфабудсервіс» про стягнення збитків у розмірі 237 166,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 у справі № 914/1207/25 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи.

06.10.2026 до Господарського суду Львівської області надійшов лист (клопотання) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо дати проведення огляду об`єкта дослідження. У клопотанні судові експерти Рубцова І.В. та Проценко Ю.А. зазначають, що для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи необхідно здійснити огляд об`єкта дослідження, а саме: «Будівництво велодоріжки від головного вокзалу у смт Славсько до гірськолижного курорту «Захар Беркут» у с. Волосянка, Славської ОТГ, Стрийського району, Львівської області».

Експерти повідомили, що огляд об`єкта дослідження відбудеться 16.10.2026 з 10:00 до 12:00 год.

Крім того, експерти просять забезпечити їх прибуття до місця розташування об`єкта дослідження за адресою: вул. Кушевича, 5 у м. Львові, та у зворотному напрямку, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а також належні умови для роботи під час проведення обстеження.

Ухвалою суду від 08.10.2026 суд поновив провадження у справі № 914/1207/26 та розгляд клопотання експерта призначено на 14.10.2026.

В підготовче судове засідання 14.10.2026 з`явився представник позивача, який повідомив, що з клопотанням судових експертів ознайомлений.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання судових експертів, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з частиною четвертою статті 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке значення має експертиза, може визнати встановленим або відмовити у визнанні факту, для з`ясування якого експертизу було призначено, або може відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи необхідно здійснити безпосередній огляд об`єкта дослідження, суд вважає клопотання судових експертів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою забезпечення належного проведення експертизи та створення необхідних умов для виконання експертами покладених на них завдань суд вважає за необхідне задоволити клопотання в частині погодження дати та часу огляду об`єкта дослідження, а також забезпечення доступу до нього та належних умов для проведення обстеження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 42, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубцової І.В. та Проценко Ю.А. про дату проведення огляду об`єкта дослідження у справі № 914/1207/25 задоволити.

2. Зобов`язати сторони надати судовому експерту доступ до об`єктів дослідження та бути присутнім під час проведення обстеження об`єктів дослідження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Провадження у справі №914/1207/25 зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК