справа № 2"н"-269/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2007р. м. Херсон
Суддя Суворовського районного -суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" індекс 01015 м. Київ, вул .Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335,код ЄДРПОУ : 14333937,представника: Херсонської філії ЗАТ "УМЗ", м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, індекс 73000 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгозаності за послуги стільникового зв'язку в сумі 4 08 9 грн. 25 коп., з якої сума основного боргу 1 470,18 грн., пені 62,65 грн., штрафу 2 556,42 грн. по договорам № 2833983/1.11433197,2883981/1.11433197,2883979 від 05.06.06 р. та додатковим угодам № 2627112,2627111,2627108 від 05.06.06 p., також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Херсонська обл., м. Берислав,АДРЕСА_1, індекс 74300. Місце роботи невідомо.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії заборгованість у сумі 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев'ять ) грн. 25 коп. по договорам № 2883983/1.11433197,2883981/1.11433197,2883979 від 05.06.06 р. та додатковим угодам № 2627112,2627111,2627108 від 05.06.06 p., також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 14.03.2007р.
Видано стягувачеві 16.03.2007р.
The court decision No. 1405686, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2“н”-269/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: