Court ruling № 140568592, 14.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 914/2016/26

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина», с-ще Брюховичі, Львівська область,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2016/26

За позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина», м. Львів

про: визнання недійсним рішення ради, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання права оренди та визнання укладеним додаткового договору (угоди) до договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина» про визнання недійсним рішення ради, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області № 219 від 06.08.2026, відповідно до пунктів 2.3.22 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2016/26 у зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді Коссака С.М. у справі №914/2016/26.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/2016/26 передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання, що містяться в матеріалах справи.

На адресу суду 14.10.2026 від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання (вх.№29128/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Електронний суд.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, встановивши технічну можливість проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану ним заяву та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представника позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представником позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина» в судових засіданнях у справі №914/2016/26 в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https:/easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Суддя Березяк Н.Є.