Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
12.10.2026 Справа № 914/1085/26
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи
за позовом:Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники, Львівська обл.
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВГАЛБУД», м. Львів
про:стягнення 5 031 080,47 грн.Представники сторін:
від позивача: Іванкевич Ю.С. представник;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники, Львівська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВГАЛБУД», м. Львів про стягнення 5 031 080,47 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2026 підготовче засідання відкладено на 28.05.2026.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2026.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
12.10.2026 у судове засідання з`явилася представниця позивача.
Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 12.10.2026.
Представниця позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з повним текстом постанови Об`єднаної палати Верховного Суду, яка має значення для вирішення спору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи клопотання представниці позивача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити усне клопотання представниці позивача.
2. Відкласти судове засідання на 29.10.2026 о 13:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 140568552, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1085/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: