Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. Справа № 911/553/26
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Кудряшова Олексія В`ячеславовича
про стягнення 167 355, 28 гривень
за участю прокурора Лук`янчука А.В. (посвідчення прокурора №069056 від 01.03.2023)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/553/26 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Кудряшова Олексія В`ячеславовича (далі відповідач) про стягнення 167 355, 28 грн боргу зі сплати орендної плати.
Господарський суд Київської області ухвалою від 29.06.2026 у справі №911/553/26 закрив підготовче провадження та призначив цю справу до судового розгляду по суті на 08.09.2026 о 15:50.
Водночас 08.09.2026 з 15:33 до 21:33 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста.
З огляду на вказане, Господарський суд Київської області ухвалою від 08.09.2026 у справі №911/553/26 призначив судову засідання на 13.10.2026.
У судове засідання 13.10.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися.
Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, а нез`явлення представників позивача та відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.11.2026 о 15:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.
2. Повідомити позивача та відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала складена та підписана 14.10.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 140568249, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/553/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: