Court ruling № 140567694, 12.10.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.10.2026 Справа № 6/273/10

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління (вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 20025456; м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27, м. Запоріжжя, 69037) в особі органу управління Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 21708016)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Качакулян Шалви Маркаровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 450 623,65 грн.

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп (вул. Січових стрільців, буд. 9, м. Дніпро, 49001; код ЄДРПОУ 40696815)

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): не з`явився;

Від відповідача (боржника): не з`явився;

Від заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про заміну стягувача за наказом Господарського суду Запорізької області від 11.10.2013 № 6/273/10.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026, враховуючи звільнення судді Місюри Л.С. з посади, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.10.2026 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 12.10.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представника заявника та інших учасників визнана необов`язковою. Запропоновано сторонам надати письмові пояснення по суті заяви.

Представники сторін та заінтересованої особи у судове засідання 12.10.2026 не з`явились, запропонованих письмових пояснень до суду не надіслали. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом доставлення до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС відповідної ухвали суду.

У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником ТОВ Дніпрофінансгруп просить суд розгляд заяви здійснити за відсутністю повноважного представника.

Відповідно до Безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.10.2026 за пошуком РНОКПП ФОП Качакулян Ш.М. 2156715251, міститься запис: 24.01.2025, номер запису: 2000850070001005436, підстава: припинення у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву та додані до неї документи без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Як вбачається із заяви, в обґрунтування вимог вказаної заяви ТОВ Дніпрофінансгруп посилається на те, що 21.07.2020 відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» (назву змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп») укладений Договір № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів зокрема за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 19/2008/22/0025 ЮМК від 25.01.2008 року, укладеним між Качакулян Шалвою Маркаровичем та ВАТ КБ «Надра», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

З урахуванням вищевикладеного, просить суд заяву задовольнити та постановити ухвалу, якою замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління (вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 20025456; м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27, м. Запоріжжя, 69037) на Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп (вул. Січових стрільців, буд. 9, м. Дніпро, 49001; код ЄДРПОУ 40696815) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу від 11.10.2013 № 6/273/10 виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП Качакулян Ш.М. на користь ПАТ КБ „Надра" в особі філії ПАТ КБ „Надра" Запорізьке регіональне управління заборгованості по кредиту в розмірі 347 928,98 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом на суму 94 146,73 грн., пені у розмірі 5 595,71 грн.. штрафу в розмірі 2 952,23 грн., витрат по сплаті державного мита на суму 4 506,24 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн.

У судовому засіданні 12.10.2026 судом прийнято ухвалу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.09.2013 по справі № 6/273/10 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Качакуляна Шалви Маркаровича на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі філії ПАТ КБ „Надра" Запорізьке регіональне управління заборгованість по кредиту в розмірі 347 928,98 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом на суму 94 146,73 грн., пеню у розмірі 5 595,71 грн.. штраф у розмірі 2 952,23 грн., витрати по сплаті державного мита на суму 4 506,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн.

11.10.2013 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Запорізької області виданий наказ № 6/273/10.

21.07.2020 відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» (назву змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп») укладений Договір № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів зокрема за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 19/2008/22/0025 ЮМК від 25.01.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з додатком № 4 до договору № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги, укладеного 21.07.2020, ПІБ (назва) позичальника - ОСОБА_1 , ІПН позичальника (код ЄДРПОУ) НОМЕР_1 , номер кредитного договору 19/2008/22/0025 ЮМК, дата отримання 25.01.2008, реквізити договору забезпечення договір іпотеки від 22.01.2008, посвідчений ПН Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Тиханською С.Я., реєстр № 83, ПІБ поручителів згідно договорів забезпечення ОСОБА_2 .

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень п. 2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також встановлено судом, що матеріали справи не містять постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу № 6/273/10 виданого 11.10.2013 Господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП Качакуляна Ш.М. на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління заборгованості по кредиту в розмірі 347 928,98 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом на суму 94 146,73 грн., пені у розмірі 5 595,71 грн.. штрафу в розмірі 2 952,23 грн., витрат по сплаті державного мита на суму 4 506,24 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн.

Проте ч. 5 ст. 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 6/273/10 з Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ПАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління (04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15; 69037, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27; код ЄДРПОУ 26530617; п/р № НОМЕР_2 , МФО 313968) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп (вул. Січових стрільців, буд. 9, м. Дніпро, 49001; код ЄДРПОУ 40696815).

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції: про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання (п. 22); про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження. (п. 26).

В ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.