Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/8341/26
Номер провадження 2-п/585/19/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., ознайомившись з заявою представника заявника адвоката Менька Дмитра Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі № 766/8341/26 (номер провадження 2/585/2021/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
12.10.2026 року у провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О. надійшла заява представника заявника адвоката Менька Д.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі № 766/8341/26 (номер провадження 2/585/2021/26) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 229, 230 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти заяву представника заявника адвоката Менька Дмитра Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі № 766/8341/26 (номер провадження 2/585/2021/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити відкрите судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 21.10.2026 року на 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
The court decision No. 140566862, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 766/8341/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: