Court ruling № 140565166, 22.09.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/24026/25 2/760/5894/26У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

представник відповідача Євдотьєва А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» про відшкодування збитків.

09.10.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

У своїй заяві заявниця ОСОБА_1 зазначає, що рішення у цивільній справі № 760/24026/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ренесанс Компані» про відшкодування збитків може вплинути на її права та обов`язки, оскільки вона є матір`ю померлого ОСОБА_3 та спадкоємицею після його смерті, а також діє в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_4 .

Заявниця стверджує, що спірна квартира АДРЕСА_1 належала її померлому сину та була незаконно відчужена за обставин, які вже були предметом судового розгляду в інших цивільних справах.

Посилаючись на те, що розгляд цієї справи може вплинути на її майнові права та права малолітньої спадкоємиці, у зв`язку із чим просить залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також надати доступ до матеріалів справи в електронному вигляді.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.02.2026 представник відповідача - адвоката Бут О.В. заперечував щодо залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, оскільки право власності зареєстровано за покійним спадкодавцем, а заявниця не є спадкоємицею. Обставини справи, які розглядаються не впливають на права, свободи чи обов`язки ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 22.09.2026 представник позивача - адвокат Євдотьєв А.О. висловився проти залучення ОСОБА_1 та просив відмовити в задоволенні її клопотання. На думку представника позивача клопотання заявницею не є обґрунтованим.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які звертаються з відповідною заявою.

Предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення з ТОВ «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 13 млн грн, у зв`язку з тим, що позивач внаслідок дій, зазначених у позовній заяві втратив право володіння та користування єдиною житловою нерухомістю, якою він володів, унаслідок чого зазнав матеріальних збитків та моральних страждань.

Разом з тим, доводи заявниці стосуються обставин спадкування майна після смерті її сина, законності відчуження спірної квартири та державної реєстрації прав на неї, тоді як предметом розгляду цієї справи є вимога ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих, на його думку, внаслідок втрати права володіння та користування нерухомим майном.

Зміст заяви не містить обґрунтування того, яким чином вирішення спору про стягнення збитків між позивачем і відповідачем може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 або малолітньої ОСОБА_4 . Саме по собі посилання на обставини відчуження квартири та судові рішення в інших справах не є достатнім для залучення заявниці до участі в цій справі.

Отже, оскільки заявницею не обґрунтовано можливого впливу рішення суду в цій справі на її права чи обов`язки, суд доходить висновку про відсутність підстав для її залучення до участі у справі як третьої особи, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова