Court ruling № 140565150, 07.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/12702/26

В справі 760/3778/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

07 жовтня 2026 року в м. Києві

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ІІ. Описова частина

23.01.2026 ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (після зміни прізвища - ОСОБА_4 ; далі - Відповідачка) про поділ набутих у шлюбі автомобілів GEELY EMGRAND 7 та HYUNDAI GENESIS COUPE, в якому просив стягнути з Відповідачки грошову компенсацію половини їх вартості в розмірі 275.850,00 грн. Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі.

07.06.2026 представник Відповідачки через підсистему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву про поділ автомобіля HYUNDAI GENESIS COUPE шляхом виділення його у власність ОСОБА_1 зі стягненням на користь ОСОБА_2 187.750,00 грн компенсації. Питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним судом не вирішувалося.

07.10.2026 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 07.10.2026 та закриття провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, четвертою, п`ятою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Мирова угода затверджується ухвалою суду, якою одночасно закривається провадження у справі. Суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо її умови суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Мирову угоду підписано з боку Позивача його представником - адвокатом Іванченко І.В., повноваження якої на укладення мирових угод передбачено пунктом 2.1 договору про надання правничої допомоги №3 від 01.11.2025 та не обмежено ордером (частина друга статті 64 ЦПК України), а з боку Відповідачки - нею особисто. У спільній заяві та в пункті 8 мирової угоди сторони підтвердили, що наслідки її затвердження та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

За умовами мирової угоди сторони визнали, що автомобіль GEELY EMGRAND 7 продано під час шлюбу, а поділу підлягає автомобіль HYUNDAI GENESIS COUPE, який Відповідачка зобов`язалася до 09.10.2026 відчужити визначеній Позивачем особі, а Позивач - одночасно сплатити Відповідачці компенсацію її частки в гривні в сумі, еквівалентній 2.000,00 доларів США. Визначений Позивачем набувач автомобіля - ОСОБА_5 - не є учасником справи, проте за пунктами 3.5.3, 3.5.7 мирової угоди не набуває за нею прав чи обов`язків, а відтак угода його прав не порушує.

Суд встановив, що мирова угода укладена на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує прав інших осіб та є виконуваною, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України. Відмова Позивача від позовних вимог у пункті 4.1 мирової угоди є складовою взаємних поступок і не є окремою відмовою від позову в розумінні пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Предмет зустрічного позову охоплено мировою угодою, а пунктом 3.1 угоди ОСОБА_2 відкликала зустрічну позовну заяву. Оскільки зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову (частина перша статті 194 ЦПК України), а заяву про її відкликання подано до вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, вона підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Пунктом 5.1 мирової угоди Позивач відмовився від відшкодування витрат на правничу допомогу. Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5.517,00 грн, отже поверненню підлягає 2.758,50 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 142, 185, 194, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

А. Затвердити мирову угоду від 07.10.2026, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 02.02.2007, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) (Позивач) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 24.12.2025 органом 8012, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) (Відповідачка) у цивільній справі №760/3778/26, на таких умовах:

1. В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/3778/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме, двох транспортних засобів: GEELY EMGRAND 7, рік випуску - 2015, державний номерний знак НОМЕР_5 , HYUNDAI GENESIS COUPE, рік випуску - 2010, державний номерний знак НОМЕР_6 , предметом розгляду якого є наступні позовні вимоги:

- стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію половини ринкової вартості транспортних засобів у сумі 275.850,00 грн (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5.517,00 (п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень;

- стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15.000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

2. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 подано зустрічний позов, який на дату укладення даної мирової угоди ще не прийнятий судом до розгляду, предметом розгляду якого є наступні позовні вимоги:

- визнати автомобіль марка, модель HYUNDAI GENESIS COUPE, рік випуску - 2010, номер кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_6 спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марка, модель HYUNDAI GENESIS COUPE, рік випуску - 2010, номер кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_6 та виділити вказаний транспортний засіб у власність ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля марка, модель HYUNDAI GENESIS COUPE, рік випуску - 2010, номер кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_6 в розмірі 187.750,00 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

3. Сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору щодо позовних вимог Позивача, визначених у пункті 1 даної Мирової угоди, та щодо поданого Відповідачкою зустрічного позову на наступних умовах:

3.1. Відповідачка - ОСОБА_2 відкликає подану нею зустрічну позовну заяву з позовними вимогами, викладеними в пункті 2 даної Мирової угоди.

3.2. Сторони визнають, що за період шлюбу ними було набуте наступне майно:

- транспортний засіб марка, модель GEELY EMGRAND 7, рік випуску - 2015, номер кузова НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб марка, модель HYUNDAI GENESIS COUPE, рік випуску - 2010, номер кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

3.3. Підписанням даної Мирової угоди Сторони визнають, що автомобіль GEELY EMGRAND 7, рік випуску - 2015, номер кузова НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_5 , було продано подружжям, перебуваючи у шлюбі, у зв`язку з чим Позивач відмовляється від позовних вимог про поділ вказаного транспортного засобу та вважає питання щодо його поділу між Сторонами врегульованим, і після затвердження цієї Мирової угоди Сторони не матимуть одна до одної будь-яких майнових та немайнових претензій щодо транспортного засобу GEELY EMGRAND 7 та його поділу.

3.4. Відповідно, Сторони визнають, що як на час пред`явлення позову у даній справі та відкриття провадження, спільним майном подружжя, яке підлягає поділу, є автомобіль HYUNDAI GENESIS COUPE, рік випуску - 2010, номер кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

3.5. Сторони дійшли згоди щодо наступного порядку поділу спільного майна:

3.5.1. У зв`язку з тим, що транспортний засіб HYUNDAI GENESIS COUPE, рік випуску - 2010, номер кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_6 , зареєстровано на ім`я Відповідачки, остання зобов`язується відчужити та перереєструвати транспортний засіб HYUNDAI GENESIS COUPE у власність особи, яку визначив Позивач ОСОБА_1 як набувача зазначеного транспортного засобу.

3.5.2. Позивач визначає набувачем транспортного засобу HYUNDAI GENESIS COUPE, 2010 року випуску, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_9 , виданий 04.02.2020 органом 3210, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3.5.3. Визначена Позивачем особа - ОСОБА_5 - є набувачем зазначеного транспортного засобу, не є стороною цієї Мирової угоди, не є представником Позивача та не залучається до участі у справі №760/3778/26 як третя особа.

3.5.4. Відповідачка зобов`язується вчинити всі необхідні зі свого боку дії для відчуження та перереєстрації зазначеного транспортного засобу безпосередньо на ОСОБА_5 , визначеного Позивачем набувачем транспортного засобу, у порядку, встановленому законодавством України.

3.5.5. Для виконання умов цього розділу Відповідачка та визначений Позивачем набувач з`являються до відповідного територіального сервісного центру МВС у погоджені між ними дату та час для оформлення документів, необхідних для переходу права власності та державної перереєстрації транспортного засобу.

3.5.6. Сторони погоджуються, що правочин щодо відчуження транспортного засобу та документи, необхідні для його перереєстрації на визначеного Позивачем набувача, оформлюються у порядку, передбаченому законодавством України та вимогами сервісного центру МВС України.

3.5.7. Визначений Позивачем набувач не набуває будь-яких прав чи обов`язків за цією Мировою угодою та не несе відповідальності за її виконання Сторонами.

3.5.8. Відповідачка зобов`язується не вчиняти будь-яких дій щодо відчуження, передачі іншій особі, обтяження або іншого розпорядження зазначеним транспортним засобом до моменту виконання умов цього розділу.

3.5.9. За відчуження та перереєстрацію зазначеного транспортного засобу Позивач через свого представника - адвоката Іванченко Ірину Валеріївну зобов`язується передати Відповідачці грошову компенсацію вартості її частки в розмірі, що еквівалентний 2.000 (двом тисячам) доларів США за курсом НБУ на час проведення розрахунків. Передача Відповідачці зазначеної грошової компенсації здійснюється під час виконання домовленості щодо відчуження та перереєстрації транспортного засобу HYUNDAI GENESIS COUPE.

3.5.10. Відповідачка після отримання зазначених грошових коштів зобов`язується власноруч написати розписку про отримання від Позивача грошової компенсації її частки, що еквівалентна 2.000 (двом тисячам) доларів США, та передати оригінал такої розписки Позивачу або його представнику - адвокату Іванченко Ірині Валеріївні.

4. Щодо позовних вимог:

4.1. З урахуванням досягнутих домовленостей Позивач повністю відмовляється від заявлених позовних вимог за позовом у справі №760/3778/26.

4.2. Сторони підтверджують, що після виконання умов цієї Мирової угоди питання щодо поділу майна, яке є предметом спору у справі №760/3778/26, вважається остаточно врегульованим, умови поділу спільного майна, визначені підпунктом 3.5 даної Мирової угоди, є справедливими, відповідають домовленості Сторін, та за наслідками виконання умов Мирової угоди Сторони не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог одна до одної майнового та іншого характеру як в межах вимог судової справи №760/3778/26, так і поза межами таких вимог.

5. Судові витрати:

5.1. Позивач не заявляє вимог про стягнення з Відповідачки понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15.000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

5.2. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції Сторони просять суд вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України.

6. Строк та порядок виконання Мирової угоди:

6.1. Відповідачка зобов`язується виконати умови пункту 3 цієї Мирової угоди щодо відчуження та перереєстрації HYUNDAI GENESIS COUPE на визначеного Позивачем набувача до 09.10.2026 включно.

6.2. Позивач передає Відповідачці суму, еквівалентну 2.000,00 (двом тисячам) доларів США, одночасно з проведенням відчуження та перереєстрації транспортного засобу.

6.3. Сторони зобов`язуються добросовісно вчинити всі необхідні дії та надати всі необхідні документи для виконання умов цієї Мирової угоди.

7. Наслідки порушення умов Мирової угоди:

7.1. У разі порушення Відповідачкою умов затвердженої судом Мирової угоди відповідна ухвала суду може бути пред`явлена до примусового виконання у встановленому законом порядку.

7.2. У випадку порушення Позивачем умов даної Мирової угоди, а саме вимог підпункту 3.5.9 щодо передання на користь Відповідачки суми, яка дорівнює еквіваленту 2.000,00 (двох тисяч) доларів США, одночасно з проведенням відчуження та перереєстрації транспортного засобу, Відповідачка має право:

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі, яка дорівнює еквіваленту 2.000,00 (двох тисяч) доларів США, а також витрати на правову допомогу, які будуть понесені Відповідачкою для відновлення свого права та виконання даної Мирової угоди.

Б. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією №KPC7-2AXT-8ACP-0BA6 від 12.01.2026 у розмірі 2.758,50 грн.

В. Провадження у справі №760/3778/26 - закрити. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. У разі невиконання мирової угоди ухвала про її затвердження може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: