Decision № 140563578, 14.10.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/5498/26

Провадження № 2/487/3563/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Скоринчук К.М.,

секретаря судового засідання Заіченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», через свого представника Ляр Д.Ю. звернулося у Заводський районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKH3GK00000272від 18.12.2020 у загальному розмірі 373 098,80 грн, а також судових витрат.

В обґрунтування позову представник зазначив, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) 18.12.2020 уклали кредитнй договір № NKH3GK00000272 (надалі Договір).

Відповідно до договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 432 185,00 грн на термін до 18.12.2040, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, винагородою, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.06.2026 має заборгованість 373 098,80 грн, яка складається з такого: 338 160,84 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 34 937,96 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

У позові представник посилався на положення ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», якою передбачено його право вимагати дострокового повернення внаслідок порушення позичальником умов повернення кредиту шляхом надсилання повідомлення.

Вказував, що 09.04.2026 позивачем було направлено на поштову адресу відповідача лист-вимогу щодо усунення порушень умов договору. Протягом 60 днів відповідачем не було вжито заходів щодо усунення наявних порушень умов договору.

Відтак вказував, що з 18.01.2026 триває порушення відповідачем зобов`язання з повернення кредиту та, ураховуючи невиконання вимоги щодо сплати простроченої заборгованості, у відповідача виникло зобов`язання повернути Банку всю суму фактично отриманого кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами.

У зв`язку з тим, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, позивач змушений був звернутися в суд з цим позовом.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Ухвалою суду від 14.08.2026 підготовче провадження у цій справі було закрите та справу призначено до розгляду по суті, про що повідомлено сторін по справі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не зперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання повторно не з`явилася, про дату та час призначених судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. У поштових повідомленнях про виклик у судові засідання листоношею проставлена відмітка про відсутність відповідача за місцем проживання.

Відповідно до положень пункту 4 частини 7 статті 128 ЦПК України дата проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

18 грудня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 підписали Договір про іпотечний кредит № NKH3GK00000272 (а.с. 66-74).

Відповідно до умов укладеного Договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК, як Кредитор, надав відповідачу, як Позичальнику, грошові кошти у вигляді строкового кредиту на придбання нерухомості 427 000,00 гривень та у вигляді відновлюваної кредитної лінії на страхування в сумі 5 185,00 гривень (далі - Кредит), а Позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути Кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, у тому числі сплатити проценти за користування Кредитом у наступному розмірі: - 13,5% річних за користування Кредитом, що діє з дати укладення цього Договору та завершується зі спливом 12 місяців в дату, що передує календарній даті укладання цього Договору та є Періодом дії процентної ставки за перший рік кредитування;

-у розмірі % річних, що розраховується за наступною формулою:

процентна ставка = індекс UIRD 12M UAH + 4( чотири )% (маржа), що діє з наступного дня після закінчення періоду дії ставки за перший рік кредитування. Зазначена формула розрахунку процентної ставки діє протягом всього подальшого строку кредитування та підлягає коригуванню протягом строку дії цього Договору щоразу після перебігу кожного 12-го місяця, що є Періодом дії процентної ставки за другий рік кредитування та кожний наступний де рік,

Індекс UIRD 12M UAH - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (англ. Ukrainian Index of Retail Deposit Rates, скорочено UIRD) індикативна ставка, що розраховується в системі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за методикою розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб на строк 12 місяців в валюті кредиту на Дату перегляду ставки мінус один робочий день.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України http://www.bank.gov.ua

4 (чотири) % (маржа) - числове значення, величина якого встановлюється Банком на дату укладання цього Договору та не може бути змінене в односторонньому порядку.

Дата зміни ставки перший день Періоду дії процентної ставки за другий рік, а після закінчення Періоду дії ставки за другий рік перший день Періоду дії процентної ставки кожного наступного року.

Домовилися, що розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули, протягом строку кредитування не може перевищувати максимальний розмір процентів, який дорівнює 30 % річних.

У пункті 1.2. Договору узгодили, що тип процентної ставки - змінювана.

Визначили, що термін повернення кредиту - в дати, встановлені Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до цього Договору), але не пізніше «18» грудня 2040 року включно (п. 1.3. Договору).

Сторони домовилися, що кредит надається на придбання об`єкту нерухомості, описаного в п. 3.1. цього Договору, сплата чергових щорічних страхових платежів на страхування в порядку, передбаченому цим Договором.

Зокрема, у п. 3.1. Договору передбачено, що виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (в тому числі додатковими угодами до нього) забезпечується: іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Іпотечного договору № NKH3GK00000272/1 від 18 грудня 2020 року, укладеного між Кредитором та Іпотекодавцем.

У пункті 1.7 Договору визначили, що детальний розпис загальної вартості платежів по цьому Договору, що включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, процентів, інших супутніх платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, визначається цим Договором та Додатком №1 до цього Договору.

Сторони дійшли згоди, що в разі настання будь-якої обставини, а саме:

-неповернення Позичальником кредиту в термін, зазначений п. 1.3. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем дати повернення Кредиту, та/або

-в разі настання обставин, передбачених п. 5.2.4. Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні Кредитора, або з дня, що є наступним за останнім днем дії Договору (в разі розірвання Договору в судовому порядку), окрім процентів за користування кредитом, передбачених п. п. 1.1.1, 1.8. цього Договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Кредитора заборгованість по Кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі подвійних процентів річних за користування кредитом, які діяли на дату повернення кредиту, в тому числі в разі дострокового повернення кредиту.

Зокрема, у п. 5.2.4. Договору передбачено право кредитора вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь яких зобов`язань за цим Договором або за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку:

- прострочення сплати чергового платежу за кредитом та процентів за користування Кредитом понад 3 (трьох) місяців;

- неподання Позичальником, на вимогу Кредитора, даних та інформації, що стосуються його фінансового стану та/або стану Предмету Іпотеки за Іпотечним договором, а також перешкоджання Кредитору в здійсненні перевірки Предмету Іпотеки;

- не надання Кредитору будь-яких документів, якщо обов`язок щодо їх надання Позичальником передбачений цим Договором;

- погіршення фінансового стану Позичальника або стану забезпечення, визначеного у пункті 3.1 цього Договору,

- встановлення такими, що не відповідають дійсності, відомостей, які містяться у даному Договорі, Іпотечному договорі або інших документах, наданих Позичальником;

- порушення проти Позичальника кримінальної справи або справи про визнання Позичальника недієздатним чи обмежено дієздатним;

- порушення Позичальником умов Іпотечного договору, в тому числі в разі несплати страхових платежів та/або порушення умов зберігання Предмету іпотеки, що призвело пошкодження та/або знищення та/або втрати його вартості;

- виникнення ситуації, коли на Предмет Іпотеки за Іпотечним договором може бути звернено стягнення за іншими зобов`язаннями Позичальника;

- відмови. Позичальника від обґрунтованої пропозиції Кредитора щодо пролонгації (переукладання) договорів страхування та/або переоформлення (переукладання) Іпотечного договору та/або інших договорів, необхідність укладення яких випливає з цього Договору;

- настання, страхових випадків по договорам страхування, передбачених пунктом 2.1.2 цього Договору,

- недотримання Позичальником обов`язків щодо надання Кредитору письмової інформації про настання страхового випадку щодо предмету застави у строк, визначений цим Договором;

- здійснення Позичальником перепланування нерухомості житлового призначення, яку передано в іпотеку, в порушенням чинного законодавства та без погодження з Кредитором тощо,

- іншого істотного порушення умов Договору.

Кредитор, на власний розсуд, має право:

а) вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, а також виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов`язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму кредиту у повному обсязі та повністю виконати інші зобов`язання за договором, або

б) розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії Договору Позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму кредиту в повному обсязі та повністю виконати інші зобов`язання за договором, або

в) відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України здійснити одностороннє розірвання договору з надсиланням Позичальнику відповідного повідомлення. У зазначену в повідомленні дату договір вважається розірваним. При цьому, в останній день дії Договору Позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму кредиту в повному обсязі, та повністю виконати інші зобов`язання за договором. Одностороння відмова від договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань.

У пункті 8.3. Договору сторони узгодили, що будь-які повідомлення, які направляються Позичальнику в рамках цього Договору, повинні бути здійснені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу Позичальника, окрім випадків, що передбачені окремими положеннями цього Договору.

У Договорі сторони визначили і інші умови, а саме щодо порядку і умов видачі та повернення кредиту, взаємних прав та обов`язків сторін, відповідальності сторін, порядку розгляду спорів тощо.

Факт виконання позивачем, як кредитором своїх обов`язків за договором підтверджений долученим позивачем до позову Меморіальним ордером № K1218VQZ65 від 18.12.2020 на суму грошового переказу 427 000.00 грн (а.с. 23).

Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № NKH3GK00000272 від 18.12.2020, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитом, станом на 29.06.2026 загальний залишок заборгованості 373 098,80 грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 338 160,84 грн, який, у тому числі, є залишком простроченої заборгованості за наданим кредитом; загальний залишок заборгованості за процентами, в тому числі за простроченими процентами, - 34 937,96 грн (а.с. 15-16).

З розрахунку заборгованості, а також з наданих позивачем виписок по рахунку ОСОБА_1 за період з 18.12.2020 по 29.06.2026 також слідує, що останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем був здійснений 17.11.2025 у загальному розмірі 7 600,00 грн, який 18.11.2025 був розподілений позивачем на погашення складових боргу відповідно до узгодженої сторонами черговості (а.с. 16, 21).

З матеріалів справи слідує, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору щодо погашення заборгованості за отриманим кредитом, позивачем на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено Повідомлення-вимога за вих. № 30.1.0.0/2 від 06.04.2026 про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі. У названому повідомленні Банком було запропоновано відповідачу упродовж 60 календарних днів з дня отримання такого повідомлення, у зв`язку з затримкою сплати чергового платежу, сплатити прострочений платіж (заборгованість), яка утворилася станом на 06.04.2026 у загальному розмірі 21 871,12 грн, з яких 2135,00 грн борг за тілом кредиту, 19 736,12 грн за відсотками. Також запропоновано відповідачу достроково повернути споживчий кредит разом із нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойкою у загальному розмірі 362 509,26 грн, з яких 339 608,11 грн тіло кредиту, 22 901,15 грн відсотки.

Повідомлення-вимога було направлено на поштову адресу відповідача: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявним у матеріалах справи реєстром відправлення за порядковим номером відправлення 14, номер відправлення: 0505595486119 (а.с. 63-64).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За змістом пункту 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 1 названого Закону, споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частино 4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 травня 2020 року у справі №638/13683/15-ц зазначила, що визначаючи зміст правовідносин, які виникли між сторонами кредитного договору, суди повинні встановити: на які потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб. Установивши, що кредитування здійснювалось на споживчі потреби, суд повинен застосувати до встановлених правовідносин законодавство щодо захисту прав споживачів.

Як слідує з умов укладеного між сторонами Договору про іпотечний кредит № NKH3GK00000272 від 18.12.2020, він є споживчим кредитом на придбання житла, що також підтверджено у пункті 1.1., 2.2.1 названого Договору.

Згідно з умовами вказаного Договору (зокрема п. 1.9., п.п. 5.2.4.) сторони дійшли згоди, що незважаючи на інші положення договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в частині або в цілому у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором. При цьому відповідач, як позичальник, у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору, на вимогу Кредитора зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених умовами Договору (п.п. 5.3.2. Договору).

Відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування», праву кредитора на дострокове стягнення в судовому порядку заборгованості за кредитним договором має передувати реалізація ним права вимоги дострокового виконання основного зобов`язання, відповідно до вимог частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування», якою зокрема визначено, що кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Такі вимоги законодавства були дотримані позивачем, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією письмового повідомлення-вимоги від 06.04.2026 про усунення відповідачем порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання, направленого, як то обумовлено у Договорі про іпотечний кредит від 18.12.2020, рекомендованим листом на поштову адресу відповідача.

Згідно з ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з статтями 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено

вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Ухвалюючи рішення у цій справі, суд бере до уваги, що відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. При цьому, суд, при розгляді вказаної справи бере до уваги, що ОСОБА_1 уклала Договір про іпотечний кредит з позивачем, отримала кошти за ним, частково сплачувала кредит, що підверджується матеріалами справи, тобто використала їх на власний розсуд, отже, суд вважає, що відповідач була обізнана, що кошти взяті в борг підлягають поверненню на умовах визначених договором. Ураховуючи, що відповідачем не спростовано наявності боргу та не наведено власного контррозрахунку, поданий позивачем детальний розрахунок заборгованості суд вважає правильним та таким, що достовірно підтверджує наявну заборгованість відповідача перед позивачем.

Укладений між сторонами Договір про іпотечний кредит не оспорений відповідачем. Протягом 14 календарних днів з дня укладення такого договору відповідач не відмовилася від кредитного договору та, як слідує з розрахунку заборгованості за договором, здійснювала часткове повернення кредиту.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 477,19 грн, а тому він підлягає до стягнення із відповідача.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про іпотечний кредит № NKH3GK00000272 від 18.12.2020 у загальному розмірі 373 098,80 грн, з яких: 338 160,84 грн заборгованість за тілом кредиту; 34 937,96 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 477,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду в порядку ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачеві, який не з`явився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570, рахунок: НОМЕР_1 , МФО: 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: К.М. Скоринчук