Court ruling № 140562049, 06.10.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 Справа №607/5070/26 Провадження №1-кп/607/1308/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020210010001546 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3 і 4 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_4 - ч.ч. 3 і 4 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

встановив:

Захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020210010001546 від 24.06.2020 року, а саме розширеного витягу (повної інформації) по всіх розділах: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»; «Рух провадження»; «Прикріплені файли»; у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши сторону захисту, які підтримали його, думки прокурора, потерпілого та його представника, які заперечили у задоволенні вказаного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Згідно Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом ГП №298 від 30 червня 2020 року Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора і саме Держатель, тобто, ОГП, надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Зважаючи на наведене, а також враховуючи позицію сторони захисту з приводу надання відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного судового розгляду, суд приходить до переконання про необхідність витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020210010001546 від 24.06.2020 року, а саме розширеного витягу (повної інформації) по всіх розділах: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»; «Рух провадження»; «Прикріплені файли»; у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Крім цього, захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про повернення ОСОБА_4 , як законному представнику, належного його дочці - неповнолітній ОСОБА_11 мобільного телефону марки «HONOR», чорного кольору, який було вилучено в результаті проведення обшуку 17 вересня 2025 року в т/з марки «Ленд Ровер Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 , з тих підстав, що вказаний телефон не є речовим доказом у к/п, в ньому немає відомостей, які б мали значення для к/п.

Власником майна ОСОБА_12 заявлене клопотання про скасування накладеного за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року в рамках даного кримінального провадження арешту на її майно - мобільний телефон марки «Гелексі А50С», фіолетового кольору, із сім-карткою оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_2 , який було вилучено в процесі затримання ОСОБА_4 , якому вона, ОСОБА_12 , тоді ж надала даний телефон з метою, щоб ОСОБА_4 сповістив своїх дітей та адвоката про його затримання, при тому, що у наведеному пристрої немає відомостей, які б мали значення для к/п.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України обвинувачений, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315, ст.350 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , власника майна ОСОБА_12 - задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020210010001546 від 24.06.2020 року, а саме розширеного витягу (повної інформації) по всіх розділах: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»; «Рух провадження»; «Прикріплені файли»; у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Повернути ОСОБА_4 , як законному представнику, належний його дочці - неповнолітній ОСОБА_11 мобільний телефон марки «HONOR», чорного кольору, що знаходиться в КЕЗ ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, квитанція №011429 від 26.03.2026 року, який було вилучено в результаті проведення обшуку 17 вересня 2025 року в т/з марки «Ленд Ровер Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року арешт на мобільний телефон марки «Гелексі А50С» («Самсунг»), фіолетового кольору, із сім-карткою оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_2 , який було вилучено в процесі затримання ОСОБА_4 , та повернути наведений телефон із сім-карткою власнику ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1