Court ruling № 140562007, 13.10.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/12500/26

Провадження № 2/712/6028/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Троян Т.Є., за участі секретаря Чумак Д.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про передання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати для розгляду в межах справи про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про стягнення належних працівникові виплат у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунку при звільненні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебував у трудових відносинах із відповідачем у період з 22 серпня 2024 року по 31 жовтня 2025 року та був звільнений на підставі пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України.

Посилаючись на непроведення повного розрахунку при звільненні, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

У ході розгляду справи представником позивача подано позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої розмір заявленої до стягнення заборгованості із заробітної плати становить 64 111,74 грн., а середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 85 785,33 грн.

08 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про передання матеріалів цієї цивільної справи до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи № 925/966/26 про банкрутство АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз».

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2026 року відкрито провадження у справі про банкрутство відповідача, у зв`язку із чим відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд майнових вимог до боржника належить до компетенції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, зміст заявлених позовних вимог та доводи клопотання, суд доходить таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2026 року у справі № 925/966/26 відкрито провадження про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», код ЄДРПОУ 03361402.

Зазначеною ухвалою визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Променерго-Ресурс» - у розмірі 5 826 347 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, запроваджено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Отже, щодо юридичної особи, яка є відповідачем у цій цивільній справі, відкрито провадження у справі про банкрутство.

При цьому предметом спору є грошові вимоги колишнього працівника до роботодавця, зокрема про стягнення заробітної плати та виплат, пов`язаних із порушенням строків проведення остаточного розрахунку при звільненні.

Таким чином, вирішення спору безпосередньо стосується майнових зобов`язань відповідача, щодо якого здійснюється судова процедура банкрутства.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття суду, встановленого законом, охоплює не лише правові підстави існування відповідного суду, а й дотримання правил, які визначають його компетенцію щодо розгляду конкретної категорії спорів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах із майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із частиною другою зазначеної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, спори про стягнення заробітної плати та інші визначені законом спори.

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство, за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, законодавець установив спеціальний порядок визначення суду, уповноваженого вирішувати майнові спори за участю боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Такий порядок спрямований на концентрацію спорів, що можуть впливати на майновий стан боржника, в одному судовому провадженні, забезпечення узгодженості судових рішень та захист прав усіх учасників процедури банкрутства.

При цьому застосування частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства не залежить від моменту відкриття провадження у справі за відповідним позовом, оскільки наведена норма прямо поширюється як на справи, провадження в яких відкрито до порушення справи про банкрутство, так і на справи, відкриті після цього.

Вирішуючи питання про належність спору до юрисдикції господарського суду, суд виходить насамперед зі змісту заявлених вимог, характеру спірних правовідносин та правових наслідків можливого задоволення позову.

У цій справі позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, які, за його твердженням, належать йому у зв`язку з перебуванням у трудових відносинах та несвоєчасним проведенням розрахунку при звільненні.

Вимога про стягнення заборгованості із заробітної плати прямо передбачена частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства як така, що вирішується господарським судом у межах справи про банкрутство.

Вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів також мають майновий характер, оскільки їх задоволення передбачає виникнення обов`язку боржника сплатити визначені судом грошові суми.

Той факт, що спір виник із трудових правовідносин, не виключає застосування спеціальних правил судової юрисдикції, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Визначальним у цьому випадку є поєднання двох юридично значущих обставин: наявності майнових вимог до відповідача та відкритого щодо нього провадження у справі про банкрутство.

Обидві зазначені обставини у цій справі встановлені.

Суд також враховує, що Велика Палата Верховного Суду, зокрема у постановах від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц та від 15 червня 2021 року у справі № 916/585/18 (916/1051/20), звертала увагу на необхідність концентрації майнових спорів за участю боржника в межах справи про банкрутство з метою забезпечення належного судового контролю за його майновим станом та ефективного захисту прав кредиторів.

Отже, після відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» подальший розгляд майнових вимог до цього товариства має здійснюватися за спеціальними правилами, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому суд звертає увагу, що передання матеріалів справи до господарського суду не є відмовою позивачу в судовому захисті, не припиняє розгляду заявленого ним спору та не передбачає вирішення питання про обґрунтованість позовних вимог.

Натомість таке передання забезпечує розгляд спору судом, до компетенції якого його віднесено законом.

З огляду на це суд не надає оцінки достатності доказів на підтвердження заявленої заборгованості, правильності її розрахунку та наявності матеріально-правових підстав для стягнення відповідних сум, оскільки зазначені питання належать до предмета розгляду спору по суті.

Таким чином, встановлення факту відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача та майновий характер заявлених до нього вимог є достатніми правовими підставами для застосування частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали цивільної справи - переданню до Господарського суду Черкаської області для розгляду по суті в межах справи № 925/966/26 про банкрутство АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз».

Керуючись статтями 20, 31, 258261 ЦПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про передання цивільної справи для розгляду в межах справи про банкрутство - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 712/12500/26, провадження № 2/712/6028/26, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати - передати до Господарського суду Черкаської області для розгляду по суті в межах справи № 925/966/26 про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», код ЄДРПОУ 03361402.

Матеріали цивільної справи направити до Господарського суду Черкаської області невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, у порядку, передбаченому частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т.Є. Троян