Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/16181/26
Номер провадження 2/570/3083/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Сидоренко С.М.
за участю: секретарі судового засідання Дзюбишина І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.
В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості по кредитному договору.
Враховуючи вищевикладене станом на дату розгляду справи у суді, відсутній предмет спору між позивачем - ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем в рамках виконання умов кредитного договору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції № СЦ 00119966 від 30.06.2026 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача задоволити, Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, що становить суму 2662 гривні 40 копійок, який був сплачений згідно платіжної інструкції № СЦ 00119966 від 30.06.2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги апеляційним судом.
Суддя Сидоренко С.М.
The court decision No. 140560839, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/16181/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: