Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/2081/22
Провадження №1-кп/548/111/26
У Х В А Л А
13.10.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12022170590000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022170590000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, належно був повідомлений про місце, дату та час слухання справи. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11.06.2026 було оголошено розшук ОСОБА_5 зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
13.07.2026 до суду надійшло повідомлення заступника начальника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що 03.07.2026 працівниками СРЗіЗГ ВКП Лубенського РВП було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 . Від нього були відібрані пояснення та зобов`язання в якому вказано, що на даний час він поновлюється на службу до лав ЗСУ та після того відразу з`явиться до Хорольського районного суду Полтавської області для вирішення питання по суті.
У судове засідання призначене на 13.10.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин.
Прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відповіді військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2026 № 11767, в якій вказується про те, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину 23.08.2026.
У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки обвинувачений продовжує ухилятися від суду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук, виходячи з такого.
Згідно зі статтею 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки встановлено неявку у судові засідання обвинуваченого неодноразово, про поважні причини неявки ОСОБА_5 суду невідомо, тому суд виснує, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно ухиляється від прибуття до суду. Отже, його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України (моб. тел. НОМЕР_2 ).
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області) .
Дозволити органу, уповноваженому на здійснення розшуку, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 та доставити його до суду для участі в розгляді кримінального провадження.
Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 140559628, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 548/2081/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: